alamaru Я как-то не обращал внимания на то, что появился новый "тренд" - ставить к публикациям хэштег "#безобработки". А когда обратил, то сначала посмеялся. А потом задумался. Вопрос-то сложный. "Без обработки" какой именно? Без ретуши? Ретушь в принципе существовала всегда, с самого изобретения фотографии. Вот фото для примера. Фото моей мамы. Снято примерно в начале 80-х. Почему примерно? Потому что даже портретируемый не помнит, когда именно фото было снято. Я даже больше скажу - с трудом себя узнает. Потому что фото было отретушировано. Как лицо (вероятнее, простым карандашом перед печатью прорисовано), так и уже и по отпечатанному фото: красный галстук, раскрашенный тушью, это не домашнее творчество, а креатив фотографа. К сожалению, фотографий из этого периода жизни больше нет, чтобы показать для сравнения, но я могу вас заверить, что сходство там на уровне "ну, вроде похожа чем-то". Вообще, был достаточно долгий период, когда монохромные фото в ателье вручную целиком раскрашивали. Модно тогда так было. И это - "аналоговая" эпоха. И только ретушь, потому что, внезапно, процесс проявки тоже является обработкой, пусть и сугубо техническим процессом. И проявка так же сильно влияет на восприятие фотографии, как и последующая ее ретушь. "Запороть" при проявке негатив - как два пальца. Поэтому фотографии без обработки - в принципе не бывает. Тем более - цифровой. Проблема в том, что большинство (даже тех, кто величает себя фотографами) слабо представляет себе, как именно получается конечный результат. Нет, многие слышали, что у фотоаппарата или фотомодуля смартфона есть некая "матрица" (а то и не одна), там есть некий "фильтр", благодаря которому фото будет в цвете. Но повторю, техническую реализацию большинство представляют крайне слабо. И я вас уверяю, "фото без обработки" вы никогда не видели. Вот просто в принципе. Так может не стоит пытаться выдавать желаемое за действительное?